個々の構成要素自体やその質的完成度より、それぞれのベクトルが大事 別々の人間が個別の価値基準で構成要素をチョイスすると、ゲームは迷走し、ベクトルは相殺され、全体としてパフォーマンスは低下する 「ズレた笑い」を生むには、それぞれの構成要素のベ…

いろいろ書きたいこと*1もあるけど徹夜あけなので。夏休みはいつ取れるんだろうか（←疑問形の意味をなさない疑問）。 *1:ボトムズとか

今川Gロボ復活だってんで中身も確認せずにチャンピオンRED買った負け組は俺ですが何かッ…！！（←逆切れ気味の挨拶） ゲームデザインwiki*1、とりあえず整形後回しで「ルール」を「法則／約束」に分けて書き始めてみた。うむ！ なんか見えてきた、気がする。…

とりあえず読了、返却。入門書としてはとても良かった。こっから、興味ある人物を追っていけば構造主義もそのうち分かるのだろう。 いまの俺にクリティカルなのはロラン・バルトだろうか。誰か、バルトのエクリチュール理論を使ってTVゲームのパクリと標準化…

←の島国さんとこで、和製CRPG（の行き詰まり）分析が！ なるほど「問題」→「褒賞」か、さっそくパクるか！（←ダメです） 個人的には、「問題」自体が忌避された結果がRPGのストーリー偏重に繋がったように思う。ADVのノベルゲー化と同じベクトル。

お隣のサブカルの申し子より借り受け。教科書読んだあとなんで読みやすい。ソシュール言語学がやっとわかったよ。バルトの記号論がゲームルール論に応用できそう。バルトの本でも借りてくるか……。

久々に旅行に行ったのでコレ。大人気。子ども（小さい子は2文字言葉をOKにしたので）をダシにタッグで勝ちあがる悪いお父さんが勝利。いいのか？

ゲームデザインwikiをとりあえず設置。プレイヤーとゲームの関係、およびプレイスタイルについては、とりあえず「ルール」と「目的」で吸収できそう。 「褒賞」という項目を作ってみた。その線で考えてみると、意外なほど「目的」と「褒賞」のベクトルが合っ…

漠然とTVゲームのゲームデザイン要素wikiみたいなのを作ろうと思案中。 その要素にプレイスタイルを組みこむかどうか。格闘ゲーとかポケモンとかボクらの太陽とか、プレイスタイル抜きでは要素が拾えないゲームもあるし。むむん。

最近なぜだか読んでる社会批評系本に出てくる、地平がどーこーとか彼岸がどーこーとか訳がわかんねーんだよボケがァ！ というわけで用語集っぽいのを借りてきた。 …どーみても教科書。 カネ払っても読みたくないタイプの本だった。しかも地平がとか彼岸がと…

『デトロイト・メタル・シティ』の面白さって、アニマルじゃなくてヤンマガだよなー。ヤンマガってか、初期のすぎむらしんいちか。新生『サムライダー』って結局どうなったんだっけ？